エッセイの結論を出す方法

私たちがエッセイを必要としていることに気づいたとき、仕事のために、博士号のために、あるいはその死後の論説出版のために、私たちは良いエッセイに何を含めるべきかについて何千もの疑問を抱いています。情報を得るために、そして何よりも重要なのは、結論です。

情報を集めてそれとは対照的に、すなわちエッセイの展開は間違いなくこれの最も重要な部分の一つです。しかし、集めたものすべてが含まれる部分、つまり結論を忘れてはなりません。あなたが小論文の結論を書く必要があり、あなたがどうやってわからないのであれば、この記事では小論文の結論を出す方法を説明します。

エッセイの結論の一部

私たちがエッセイの結論を出し始める前に、私たちはそれに現れるべきものを知っていなければなりません。事実、エッセイの結論は、文学的であろうと科学的であろうと、3つの部分で構成されていなければなりません。

仮説の要約 ：裁判の間に、我々は仮説を回避したであろう、それは裁判を通して確認されるかどうかである。このように、エッセイの結論を始めるために、私達が私達の仕事または最初の仮説の小さな要約をすることは不可欠である、例えば「導入」として。
賛成賛否反対意見：エッセイの最初の目的を読者に思い出させたら、エッセイ全体を通して話し合ったことに対する賛成と反対の議論を要約形式で示し続けなければなりません。
最終的な反射 ：最後に、すべての中で最も複雑な部分、私たち自身の反射に触れます。ここで可能な限り客観的であり、我々が我々の最初のアイデアについて発見したことに対する賛成と反対の議論を考慮に入れることが非常に重要です。ただし、最終的な反映については後で詳しく説明します。

お分かりのように、結論はエッセイの構造に非常に似ています。それは序論（仮説の要約）、発展（反対意見）および結論（最終反省）を持ちます。

結論を出すためのフレーズ - 例

エッセイの結論を作成するときに生じるもう1つの主な質問は、単純にそれを始める方法です。結論の段落を始める方法がわからない場合は、それらを実践に移すためのいくつかのアイデアを以下に示します。

見たとおり・・・
ついに私たちの仮説は真実ではありませんでしたが…
分析の後、それを推測することができます...
これまでの記事をすべて見てきました。
結果をわかりやすく説明するために
上記すべてのおかげで、我々はそれを解釈することができます...
私たちの最初の仮説では、次のようになりました。

裁判の結論に入る方法 - coletillas

以下のように、試験を結論づけるために使用できるいくつかのコレラがあります。

結論として
まとめ
まとめに
一言で言えば
終了する
最後に
一言で言えば
終了する
のために
分析後
それを明確にすることは重要です
にもかかわらず
結論に達する
幸いなことに
残念ながら
にもかかわらず
が
しながら
また、
最後に

論文やエッセイの結論を出してはいけない

それがより専門的なエッセイになると 、私たちはこれらのタイプのフレーズまたはフレーズで結論を出すために絶対に避けなければなりません：

まとめています...
終了するには
結論として...
一言で言えば...
要約すると...
最後に...

このタイプのスプレッドシートは、より正式な、特に書かれた作品では使用をお勧めしませんが、エッセイを提示するためにそれらを行わなければならない場合に備えて、 最終作品の口頭発表で使用することができます 。

一方、最終学位や修士号プロジェクトの結論では、私たちの個人的な欲求や意見に影響されることは便利ではありませんが、研究過程で見つけられた実際の情報に基づいています。つまり、結果に客観的になります 。

エッセイの結論はどうあるべきか - ヒント

このようにして、私たちは作品の結論がどうあるべきかについて次のように結論づけることができます。

対照的な情報 ：エッセイの結論を出す方法について最初に知っておくべきことは、あなたが含むすべての情報は、非常に対照的で信頼できるものでなければならないということです。
個人的な意見（いいえ！） ：あなた自身の個人的な意見や願いに夢中にさせないでください。あなたが思ったようなものではない場合、あなたはそれを受け入れなければなりません。すべての仮説が正しいわけではありません。とにかく、この点では前の点を覚えておくことが不可欠です。エッセイをしっかりと結論づけるためには、以前に特定のトピックについて私たちに知らせておく必要があります。例えば、私たちが文学的エッセイについて話すとき、あなたは特に慎重にならなければなりません、なぜなら私たちの考えはすでにより早い思想家を持っていたかもしれないからです。したがって、私たちは自分自身を見つけるためにそのような思想家の考えに頼るべきです。
結論は客観的でなければなりません 。作品が芸術的でない限り、あらゆる結論は可能な限り客観的でなければなりません。
結論は分析されたものと関連していなければなりません ：私たちの結論が私たちの仕事の結果と密接に関連していることも非常に重要です。そのため、研究プロセスは非常に豊富になりすぎるため、研究作業は非常に具体的な側面に焦点を当てることをお勧めします。